Pagina Principal Informacion sobre el Foro  
 
<< Atrás  
 
Nuestra Propuesta
Quienes Somos
Documentos Clave
Monitoreo de Medios
Vínculos
Preguntas Frecuentes
• • •
Cómo Participar
Ir a la Página PrincipalIr a Version Solo TextoContactanos
e-Voluntariado
Comisión de Análisis Político

Monitoreo de Medios

Siempre la desilusión
(31/05/2007)

A dos meses de la sanción de la polémica ley Las causas contra la reforma del Consejo deambulan sin juez
(02/05/2006)

Un Kirchner hacia adentro y otro hacia afuera
(19/03/2006)

  Buenos Aires, 24 de Septiembre de 2017  
  Mapa - Sugerencias - Imprimir >>
Articulo de opinión

A propósito del Consejo de la Magistratura (06/02/2004)

En “La Nación” del 30 de enero ppdo. se informa sobre el proyecto para el Consejo de la Magistratura presentado por el Diputado Jorge Vanossi. Lo compartimos aún cuando, como se lo hicimos notar cuando presentó su anterior proyecto siendo Ministro de Justicia, le falta un elemento esencial para que aquel organismo pueda cumplir con la finalidad para la que fué creado.

El Dictamen de los Jurados que intervienen en los Concursos para la selección de los magistrados debe ser obligatorio para el Consejo.

Como no lo es se produce en su seno una sorda lucha de intereses de la que resulta que “el orden de mérito” que eleva el Jurado es sustituído por el que impone la voluntad de los consejeros políticos que manejan el organismo.

Al menos eso ocurría en épocas anteriores y como el “que se vayan todos” se transformó en un “se quedaron todos” nada hace pensar que las cosas, hoy, no sean como lo fueron antes.

Lo que se escuchó en aquel entonces fué que una vez que recibían el dictamen del Jurado, algunos consejeros políticos se reunían en “petit comité” y se preguntaban: “vos que compromisos tenés?”

Por esa fisura en la estructura legal que rige su funcionamiento, el Consejo de la Magistratura pierde su virtud.